Jarmo Muhonen

              

NYT ON OIKEA HETKI LÄHTEÄ MÄÄRÄTIETOISESTI KANSANTUOTEKAKUN OIKEUDENMUKAISEEN UUDELLEENJAKOKAMPPAILUUN! 

SUOMELLA EI OLE VARAA MENETTÄÄ JÄRJESTELMÄN KÖYHYYTEEN AJAMIEN PERHEIDEN LAPSISSA  OLEVAA INHIMILLISTÄ VOIMAVARAA!

EDUSKUNTAAN ON SAATAVA IKILUPAUSTEN ANTAJIEN JA POPULISTISTEN VOUHOTTAJIEN SIJAAN AATTEELLE USKOLLISIA KÖYHIEN PUOLUSTAJIA!   

                                                                                         

                       jarmo.muhonen@gmail.com

                       gsm 040-842 4744

                       Facebook-sivut Jarmo Muhonen 

                                           

Olen syntynyt 14.4.1957. Tampere on ollut kotikuntani koko ikäni ajan. Minulla on yksi aikuinen jo kotoa pois muuttanut musiikkia opiskeleva tytär ja asun avioliitossa

Olen peruskoulutukseltani yo.V.2008 paperiteollisuuden myllerryksen aikoihin meni itseltänikin työpaikka alta ja niin päättyi 30-vuotinen ura paperimiehenä.Tämän jälkeen suoritin kuljetusalan yrittäjätutkinnon, sekä työvoimapoliittisena koulutuksena maarakennusalan ammattitutkinnon.Nykyään työskentelen koulutustani vastaavassa työssä maarakennuskoneenkuljettajana.

Tärkkeimpinä persoonaani liittyvinä ominaisuuksina pidän oikeudentuntoisuuttani ja tahtoa,sekä kykyä luoda omia mielipiteitä.  Ymmärrän toisen ihmisen tunteita erilaisissa vaikeissakin elämän tilanteissa.Tässä ymmärtämisessä auttaa eritoten se, että tunnen henkilökohtaisesti useita tämän armottoman kilpailuyhteiskuntamme syrjäyttämiä ihmisiä.                                                                        

Politiikassa ja muuallakin ilmenevää älyllistä epärehellisyyttä ja opportunismia inhoan syvästi.  

Skp on valintani puolueekseni ja henkiseksi kodikseni, koska sen puolueohjelma on aidosti tyäväenluokkainen.Se tarkoittaa poliittisessa päätöksen teossa erityisesti heikompiosaisten kansalaisten edun huomioimista, joiden etujen ajamisesta isot näennäisvasemmistolaiset puolueet ovat Suomessa luopuneet. Mm.tämä on osaltaan vaikuttanut  huono-osaisten työväenluokkaisten äänestäjien äänestämättä jättämiseen, tai joukkopakoon protestipuolue Perussuomalaisten äänestäjiksi. Toivon todella myös tämän joukon itseni lisäksi vakuuttuvan SKP:n esittämästä paremmasta vaihtoehdosta

Pääosa vapaa-ajastani kuluu eri järjestötöiden parissa.
Toimin varapj:na  SKP:n Tampereen piirijärjestössä.Toimin myös  Skp:n Tampereen valtuustoryhmän kunnallissihteerinä ja olen Tampereen Palvelukiinteistöt Oy:n, sekä parin sen tytäryhtiön hallituksen jäsen. Lisäksi kuulun rakennusliiton osasto 541:n hallitukseen. 
Koko entisen työurani ajan toimin aktiivisesti paperialan ay-ympyröissä.

Minua on aina kiinnostanut politiikka myös laajemmin. Siksi olen tosissani mukana ja haluan päästä kansanedustajana vaikuttamaan tärkeiksi katsomiini yhteiskuntamme hyvinvointia edistäviin asioihin.

   

      EDUSKUNTAVAALIT 2011

TYÖLLISYYDEN PARANTAMISESTA:

Työttömyyden aiheuttaman köyhyyden poistaminen  on kansakunnan tulevaisuuden kannalta tärkein yksitäinen asia. Valtapuolueet ovat puuhastelleet näennäisen ahkerasti kyseisen ongelman kimpussa, mutta osin tästä asenteesta johtuen mitään parannusta asiaan ei ole voitukaan saada. Vallitsevan työttömyyden tärkein syy on se, että vasmmistolaisetkaan poliittiset päättäjämme eivät halua kyseenalaistaa raakaa työttömyyttä ylläpitävää markkinatalousjärjestelmää.
Työttömyys ja sen aiheuttama köyhyys on poistettavissa ainoastaan toteuttamalla vasemmistoideologista politiikkaa.Oman näkemykseni mukaan, työttömyyden poistamiseksi kokonaan tarvitaan olemassa olevien työtilaisuuksien solidaarista jakamista työtä vailla olevien kesken. Meillä on esim.teollisuuden aloja, joissa voitaisiin päivätyöajoissa siirtyä kahden miehityksen 6t+6t työpäiviin.Itselleni tutuissa metsäteollisuuden katkeamattomissa työaikamuodoissa voitaisiin nyt alan rutkasti parantuneiden suhdanteiden myötä ottaa käyttöön 6-vuorojärjestelmä.

Kaikki tämä parantaisi tuotantovälineiden käyttöastetta,eikä ylitöiden tarvetta esiintyisi nykyisessä määrin.Yhtiöiden voitto-osuudesta pitää myös siirtää osa näiden muutosten aiheuttamiin kustannuksiin.Samoin niihin voi käyttää osan säästyneistä valtion ja kuntien aikaisemmin työttömyyden hoitoon käyttämistä varoista. 

Lisäksi työllisyyden parantamiseksi on lisättävä valtion ja kuntien omistamien yritysten määrää vähintäinkin tasolle, joka oli ennen nykyistä yksityistämisbuumia.Etenkin rakennusalalla kaivataan mm. infra- ja vuokra-asuntotuotantoon alan tervehdyttämiseksi valtion ja kunnan omistuksessa olevia velvollisuutensa hoitavia vastuullisia, ei-liikelaitosmaisia tiukkaan tulosvastuuseen sidottuja yrityksiä.

Edm. ehdotuksilla olisi toteutuessaan työllisyyttä parantavien vaikutusten lisäksi oma merkityksensä työssä jaksamiselle ja sitä kautta nykyistä 60,5 vuotta myöhäisemmälle eläköitymisiälle.Mekaanista eläkeikärajan nostoa ei tarvitsisi näinollen edes suunnitella.

VEROTUKSEN SUUNTAMISESTA JA TASOSTA:

Äänikynnys on demokratian nimissä saatava alemmaksi. Ensimmäinen ehdokas vaaliliitosta pitöisi 200 päiseen edukuntaan mennä läpi 0,5%:n osuudella, joka on 1/200 osa hyväksytyistä äänistä.

Verotus on tulonjakotyökaluista tärkein ja tehokkain.Maamme nykyinen verotus ei ole enää  progressiivista, kuin mitättömän pieneltä osin valtion tuloverotuksessa. N. 7% valtion verotuloista kuuluu progression piiriin.

On määrätietoisen jyrkästi vastustettava mm. Hetemäen työtyhmän  ideologista tavoitetta lähes täydelliseen tasaverotusmalliin siirtymiseksi.Köyhiä suhteelliseti enemmän kirpaisevan kulutuksen verottaminen ja vaatimukset suurituloisten tuloverotuksen edelleen keventämisestä osoittavat ahneiden aineellisesti hyväosaisten häpeilemätöntä itsekkyyttä ja epäisänmaallisuutta. Heidän elämänlaatunsa on ollut jo ajat sitten täysin riippumaton käytössään olevien pääosin ansiottomasti kertyneiden uskomattomien varojensa lisääntyneestä määrästä. Silti he eivät ole valmiita luopumaan esim. verotuksensa kautta sentistäkään vähävaraisten maamiestensä elämänlaadun ja työllistämisen kannalta tärkeän kulutuskyvyn parantamiseksi,vaan vaativat päinvastaista.Jos tätä ryhmää ei voi sanoa ahneeksi ja epäisänmaalliseksi, niin ketä sitten? 

Valtion ja kuntien rahoituspohjan turvaamiseksi ja tulonjakopolitiikan tehostamiseksi, on myös kunnallis- ja pääomaverotus saatava progression piiriin. Samoin yritysverotus on toteutettava kireämpäna pääomavaltaisissa, kuin työvoimavaltaisissa yrityksissä. Yhtäkaikki,verotus läpeensä on hyvin perusteltua toteuttaa progressiivisena, veronmaksukykyyn perustuvana. Maassamme on huikea määrä oikeistohallituksen veropolitiikan vuoksi ansiottomasti rikastuneita henkilöitä. Näiden henkilöiden reipaskin verottaminen on kansan suuren enemmistön oikeudentajun mukaista ja muutenkin tervettä tulonjakopolitiikkaa.

MUITA TÄRKEITÄ TEEMOJA

Maassamme vallitseva työttömyys on tyypiltään rakenteellsta.Tämä tarkoittaa, että uusia työpaikkoja ei synny lisää teknologisen kehityksen vuoksi ja ihmisiä on ilman omaa syytään työttöminä jatkossakin.Siksi on säädettävä laki verottomasta KELA:n toimistosta maksettavasta 900€:n perusturvasta niille, jotka eivät pysty toimeentuloaan muuten hankkimaan.Tämä koskee myös pieniä eläkkeitä saavia. Perusturvapaketin nettohinta on 1mrd./vuosi, kun se toteutetaan vaiheittain neljän vuoden aikana.  

Tuore tutkimus on osoittanut, että työttömiäkin enemmän sressiä ja masennusta kokevat huonosti palkatut ja vähän työnsä arvostusta kokevat työntekijät. Laki minimipalkasta vähintään 1500€/kk ja verottoman tulorajan nostamisesta 1100 €:oon/kk. auttaisi osaltaan näiden köyhien työssäkäyvien tilannetta.

Kansalaisten perustarpeita palvelevien tai yleishyödyllisten toimialojen ei pidä kuulua yksityisten yritysten voitontavoittelun piiriin.Tälläisiä aloja ovat esim.lääketeollisuus,terveydenhoito,energiantuo-tanto,rahapelitoiminta,sekä pankkitoiminta.

Kansalaisten terveyserot ovat lisääntyneet huimasti viime vuosina harjoitetun politiikan seurauksena. Esim.työttömien saaminen työterveyshuollon kaltaisen täysin ilmaisen terveydenhoidon piiriin parantaisi tilannetta merkittävästi.

Kuntien palveluiden yksityistämisille ei ole järkeviä perusteita, niitä ajetaan ainoastaan ideologisista syistä.

SKP:n puolueohjelma on erittäin suurella antaumuksella ja vastuullisuudella laadittu asiakirja, jonka sisällöstä saat tietoa netistä,tai suorien yhteydenottojen kautta ehdokkaisiin ,sekä  puolueen piiritoimistoihin.

Olen valmis esittämään äänestäjiä kiinnostavan oman perustellun mielipiteeni kaikista ideologisista ja päivänpolitiikkaan liittyvistä asioista.

Pelkkä sympatia meidän SKP:en ehdokkaiden ajatuksia kohtaan, tai hedelmällinenkään keskustelu kanssamme asioista ei valitettavasti pelkästään riitä asioiden muuttamiseksi parempaan suuntaan. Vain vaalipaikoilla annettujen äänten määrällä on konkreettista merkitystä.

Voiko maa kutsua itseään demokraattiseksi termin
parhaimmassa merkityksessä, kun poliittisen
mielipiteen julkituominen ja sitä kautta vaikuttaminen on lähes sataprosenttisesti sidoksissa yksilön tai hänen viiteryhmänsä taloudellisiin resursseihin ja/tai lähinnä henkisesti köyhällä viihdearvolla saatavaan ilmaiseen julkisuuteen?
Demokratia ihanteiden mukaisesti toimivan järjestelmän
saavuttamiseksi on pienten vakavasti                            otettavien poliittisten ryhmittymien     toimintamahdollisuuksiin saatava voimakas parannus.
Ensimmäinen askel olisi eduskuntavaaleissa annettujen
äänten ja paikkajaon täsmällinen suhteellistaminen.
Matemaattisesti ja oikeudenmukaisesti ajatellen              eduskuntaamme kuuluu päästä yksi vaaliliiton
edustaja jo 0,5%:n ääniosuudella.
Kyseinen luku on 1/200-osa annetuista äänistä, joten sen pitää oikeuttaa yhteen edustajapaikkaan 200-päisessä eduskunnassa. Toinen edustaja menisi läpi 1%:n ääniosuudella jne. Tämä laskutapa poistaa epäoikeudenmukaisen suuria ryhmiä suosivan
suhteellisen edun paikkojen jakautumisessa, koska paikat jakautuisivat täsmälleen äänimäärän mukaisesti.
Edellä esitetyn mukaisesti myös SKP:lla olisi nykyisessä
parlamentissa yksijäseninen eduskuntaryhmä.
Tämä on merkittävä asia, koska yhdenkin edustajan saaminen parlamenttiin  mullistaisi nykyisen tilanteen mm. eduskuntapuolueille jaettavan tuen piiriinkuulumisen ja aivan eri tasolle nousevan päivittäisen mediajulkisuuden myötä.
Laaja joukko äänestäjistä ajattelee, että pienille puolueille annettu ääni menee hukkaan. Tätä
ajattelua ylläpitää suurten  äänikynnystä ylläpitävien ja kannattavien puolueiden omia etuja palveleva propakanda, jonka mukaan 3%:n äänikynnys
on pienten voimavaroiltaan vähäisempien ryhmien lähes mahdoton saavuttaa. Ihanteellisessa demokratiassa ei näin korkeita äänikynnyksiä saa olla. Siksi tätä muutosvaatimusta on pidettävä voimakkaasti esillä nyt ja vaalien välillä.